（馬英九當然是對的）
如果馬英九辦公室夏天冷氣吹得爽歪歪，官邸用電比平均家庭用電高20倍，馬英九還有鼓勵大家節能減碳的道德高度嗎？
這不是假設性的問題。之前被抓包的叫高爾。他是柯林頓時代的副總統。選總統敗給了小布希。他後來投身環保運動，非常成功。全世界到處演講，鼓吹國際社會重視溫室效應的嚴重性。
高爾聲望的最高峰在2006年。他拍了那部紀錄片：「不願面對的真相」。拍得真好，震撼人心。他得了獎。2007年的奧斯卡最佳紀錄片。一個幾乎攀抵世界權力頂峰的政治人物，轉型成環保鬥士，還得了奧斯卡，這比好萊塢電影還戲劇。高爾成為大家嘲弄那些「一日搞政治，終身搞政治」的「嗜權者」的最佳典範。一直到高爾得獎的第二天。
高爾家住田納西州。他得獎的第二天，這個州的一個獨立團體引用該州電力公司的數字，告訴大家：高爾家的用電量是全美家庭平均用電量的20倍。之後，大家還是常常討論溫室效應的嚴重性，但大家很少再談起高爾。高爾的偽善，讓高爾談起節能減碳的說服力大大降低。
高爾家大約280坪。21個房間。以一個美國權貴家庭來說，還好。大概比一般美國家庭大4倍。而且高爾家人口簡單，和馬英九家一樣。那麼，高爾家到底用了多少電？2006年，高爾家平均每個月用電度數達1萬8400度。全年達21萬1000度。全美家庭平均用電呢？答案是1年1萬0656度。相差20倍。
更傷高爾的是，比起2005年，高爾家在2006年的用電不減反增。平均每個月還多用2200度。一邊提醒溫室效應，倡議節能減碳，結果，講一套，做一套。一手乳，一手經。偽善的環保人士，一槍斃命。
不必懷疑高爾家用電的度數。美國的「度」跟台灣的「度」都是一樣的。一度都是千瓦小時。可怕吧？
台灣的能源99％靠進口。但使用效率極差，碳排放極高。全世界排名一直在前20名，在亞洲則是第一。如果以聯合國平均每人碳排放標準來看，台灣大概高出4倍。這樣差的能源環境，這樣低的能源價格，調高油電價格，以價制量，再以油電收入撥專款投入環保節能建設，是想都不必想的正辦。調高油電價格，不應該只是「馬意志」，應該是國民黨的「黨意志」。甚至，不應該只是國民黨的「黨意志」，應該是台灣2300萬人的「總意志」。
把一件符合台灣總意志的事做對，做好，這麼難嗎？藍軍就是不帶種。一群政治侏儒，懦夫。不耐煩，又不耐鬥，人云，亦云，民進黨云，國民黨亦云。不帶種就不必執政。做為執政黨，心存僥倖，連把心裡的話講出來，都吞吞吐吐。老以為「死是死道友，不是死貧道」。只想算計同志當砲灰，自己既要裡子，又要面子，這種同志只要多幾個，國會多數，政策推起來也是像少數。
沒關係。我是藍軍。但我什麼黨都不是。那就讓我來吧。結巴沒關係，起碼講得爽一點。請問：馬英九不吹冷氣，有什麼錯？
台灣這種地方，夏天不只熱，濕熱。這種天，不必到6月夏日電價，5月就受不了了。馬英九不吹冷氣，厲害。我辦不到。天氣這麼熱，我又這麼胖。我辦不到。馬英九可以不吹、少吹冷氣，我佩服。但馬英九不必把夏天吹冷氣罪惡化，讓大家開冷氣過嚴夏都有罪惡感。這在台灣，是共業。共惡。但至少，要吹冷氣，要用電，多付電費，讓電價合理，應該是可以大聲說理的事情。怕什麼？這個執政的國民黨真是不缺懦夫嗎？躲在一邊看自己的主席、總統被修理的莫名其妙，竟然連一句公道話都講不出口？
沒關係，那還是我來吧。我說我是愛馬士。但最重要的，我對這個黨，頗有所期。請問：如果今天被抓包不是高爾，是馬英九，馬英九像高爾一樣「講一套，做一套」，「有嘴講別人，沒嘴講自己」，那麼，馬英九講的節能減碳還有人聽嗎？如果馬英九像高爾，一邊倡議節能，家裡用電高到嚇死人，怎辦？如果馬英九像蔡英文，一邊帶著全黨羞辱18趴，一邊偷領18趴，怎辦？如果馬英九像陳水扁，老公喊清廉，老婆猛收錢，怎辦？一個身體力行的政治人物，不管他是誰，就算不被讚美，起碼也不必承受犬儒式的嘲弄吧？
民進黨的黨旗是綠的。那個綠，是環保的綠。是那個環保議題風起雲湧時代崛起的政黨，才能擁有的驕傲的顏色。昨夜，風狂雨驟，夜宿在議場，吹著冷氣的民進黨立委們，有想到什麼嗎？
環保議題，我外行。但沒關係，我願隨時就教於各位立委先進們。只要講出道理，我一定聽得懂。
我在聽。
留言列表
