〈少年PI的奇幻漂流〉描述一位少年遭遇船難因而與老虎在海上度過277天的故事。在海上的奇妙過程，乍看下我第一個念頭想起的是〈魯賓遜漂流記〉，只是給予陪伴的椰子換成了老虎，但電影到了末端，才發現李安導演想傳達的寓意與深意，那樣的概念令人震懾，卻不得不反思，人性到了絕望之時，是否會激發出原始獸性？在人性之間又該如何抉擇？
片頭的開始，以緩慢的步調出現各式動物，對臺灣人而言，我想會對臺灣黑熊的出現會心一笑！〈Life of Pi〉的配樂是我很喜歡的重點之一，開頭顯示了動物世界的美好，其實凸顯了看似溫馴的動物在獸性被激發時的對比衝突。
PI生長在開動物園的家庭，從小便和動物為舞，原本深信動物也是有感情的PI，認為信仰是可以被包容的，因此印度教、基督教與伊斯蘭教看似不同的信仰，在PI身上達成奇妙的共存。其實有誰說不能同時信仰多個宗教？宗教本就不是唯一，只要心中有信仰可以支持自己的信念，選擇沒有對或錯！
很喜歡PI的爸爸傳達給PI的概念「我寧可你相信的是我不認同的，也不要你盲目追求。」有多少家長能理性看待這一點？太多的人總認為自己是對的，而無法接受他人不同的想法，我為PI爸爸的教育而感動，「理性看待」是在對事物有疑問時需要保持的態度，而不是已既定想法來質疑。
在遭遇船難後，救生艇上剩PI和一頭斑馬、一隻鬣狗與一隻猩猩。當PI問猩猩：「你的兒子呢？」猩猩回頭看海上的那一眼，其實即埋下第一個伏筆，不須言語便訴盡其衷，為了PI而攻擊鬣狗，最後雖然還是不敵而離開，已激發了PI心中的攻擊性，這時伏在船底的老虎出現了！牠象徵的是什麼？其實在最後才瞭解，或許老虎代表的，便是人心中的原始獸性。
當老虎和PI在海上漂流時，PI因對老虎的警戒而時時處於警備狀態，如何和牠和平共存成了PI在惡劣環境下的求生目標，「飢餓會使人改變」原本吃素的PI為了生存，還是得吃肉；看似不可能馴服的猛虎，還是得冒著生命危險去訓練牠，一切都只為了生存！後來遇到的無人島，其實正象徵著人在絕望時，往往容易受到誘惑，「若留在島上，只有被消化的結果！」那酸液腐蝕的不只是人，而是信念。
當船漂流至墨西哥沿岸，PI終於獲救，此時的他卻因老虎頭也不回地離開而感到傷痛，動物是否真有人性？當信仰崩毀時，又是怎樣的衝擊？
在醫院休養的PI，受到來自日本保險公司的詢問，回想那段海上漂流的奇幻旅程，一人一虎的故事，卻不被人所接受，在面對猛獸下，人怎可存活？因此，PI說出了另一個故事，動物角色與人的對應，凸顯出人的黑暗面，為了生存，可以不擇手段！日本公司不再追問，顯現出人對於未親身經歷或未知的事物，往往是不願相信的，「眼見為憑」成了心中的框架，但對於人在絕望時所出現的獸性，卻默默認同，為何如此？值得省思。
動物版本和人的版本，孰真孰假其實已不重要，相信哪個與否，PI在最後點出了原因：有信仰的人，會選擇第一個版本。因為那是性本善的美好，當心中有了信仰的目標，會選擇讓自己能夠生存下去的勇氣和希望，但對於人事物存疑的人，往往會相信人性醜陋的那一面。人性中的抉擇，是性善？還是性惡？
留言列表
