靜心的正妹新聞站

人民日报撰文反击日本存大漏洞

安玛 2012/9/24

针对日本首相宣称将到联合国的讲台讲述日方关于尖阁群岛（钓鱼岛）主权立场，人民网今天在头版头条发表了著名评论员“钟声”题为《联合国不是日本挑战国际秩序的舞台》的反击文章，安玛认为人民日报此文丛《开罗宣言》《博斯坦公约》《旧金山和约》《美日交还冲绳协议》等一系列的国际条约和双边协议，具体深入的阐述了钓鱼岛的主权属于中国的国际法理。

但是令人遗憾的是，人民日报的文章在反驳如今日本试图反二战的铁案，妄称“《开罗宣言》和《波茨坦公告》是同盟国单方面宣布，缺乏国际法效力”方面存在一个大的漏洞，没有使用重申中日建交联合声明里的第三条里，日本承诺坚持遵循《博斯坦公约》的第八条，这是一个反击日本谰言的利剑。

我们先来看看《中日建交联合声明》的具体的内容：

《中日建交联合声明》的八个条文：
1. 中日結束不正常關係；
2. 日本承認中華人民共和國政府是中國唯一合法政府；
3. 中國政府重申：台灣是中華人民共和國領土不可分割的一部分。日本政府充分理解和尊重中國政府的這一立場，並堅持遵循波茨坦公告第八條的立場。
4. ……

我们再来看看《博斯坦公约》第八条的内容：

（一）余等：美国总统、中国国民政府主席及英国首相代表余等亿万国民，业经会商，并同意对日本应予以一机会，以结束此次战事。

……
（八）开罗宣言之条件必将实施，而日本之主权必将限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定其他小岛之内。
（九）……

各位看官：从以上相关国际条约的引录可以清楚地看到，日本方面现在试图否认《博斯坦公约》，完全是违反了自己在《中日建交联合公布》的白纸黑字的自扇耳光的劣行，人民日报在反击日本挑衅的时候，不该不使用当年中日建交时毛泽东周恩来留给中国人民反制日本日后可能翻案二战成果的一个最有力的武器。

特别是现在日本首相要到联合国颠倒是非混淆视线，中国人应当首先了解日本闹到联合国的心态是什么才能知己知彼，中国家日交往的记录中当日东海划线争议的时候，明明是日本违反海洋法公约的无理取闹，但是日本外务省也曾多次高分贝的叫嚣要把东海争议告到联合国的国际法庭云云，可见，日本在明知无理才大声嚷嚷交付国际法庭，目的不在在法庭真正的论理，而是叫嚷上国际法庭这个手段本身给很多不懂内情国际舆论一个日本时一个有理的受害者的印象。

中国方面的反击日本的时候，除了要准确的了解日本人叫嚷国际法的目的和手段之外，必须做好各种对应的措施，绝不该存在不重申日本在建交公布的承诺遵守博斯坦公约关键的第八条这样的原则性的大漏洞。现在，中国需要调动一切有利有力的因素做最好的准备，在联合国的讲台上揭穿日本自打嘴巴的虚伪假面具打赢钓鱼岛主权国际舆论争夺战。

人民日报：

联合国不是日本挑战国际秩序的舞台(国际论坛)
钟声

2012年09月24日04:10 来源：人民网-人民日报 手机看新闻

打印 网摘 纠错 商城 分享 推荐 字号 分享到…分享到人人 分享到QQ空间 　　领土归属问题是战后国际秩序的核心和基石。日本一面公然否定世界反法西斯战争胜利成果、严重挑战战后国际秩序，一面却指望在联合国讲坛靠耍小聪明混淆视听，只能是搬起石头砸自己的脚。

　　“购岛”闹剧以来，日本不仅拒不认错，而且幻想通过多边外交场合为其侵犯中国领土主权的恶劣行径开脱。据日本媒体报道，日本首相野田佳彦计划在出席联合国大会时就领土领海问题阐明日本立场，希望通过展示所谓“遵守国际法”的姿态向国际社会展示其“受害者”的形象。

　　任何对联合国历史有所了解的人都知道，联合国的成立及其相关原则的确定源自各国“欲免后世再遭今代人类两度身历惨不堪言之战祸”的意愿，反映了人类社会对战争的反思，是二战后国际秩序重建的基石。

　　日本长期非法侵占中国固有领土钓鱼岛，拒不承认钓鱼岛主权存在争议，公然质疑《开罗宣言》和《波茨坦公告》的国际法效力，牵强附会地将《旧金山和约》和美日“归还冲绳协定”作为其拥有钓鱼岛主权的依据。日本一面公然否定世界反法西斯战争胜利成果、严重挑战战后国际秩序，一面却指望在联合国讲坛靠耍小聪明混淆视听，只能是搬起石头砸自己的脚。

　　1943年《开罗宣言》明确规定“日本窃取于中国的领土”应归还中国；1945年《波茨坦公告》第八条确认“《开罗宣言》之条件必将实施”。因此，按照《开罗宣言》和《波茨坦公告》，钓鱼岛及其附属岛屿因系“日本窃取于中国的领土”，业已回归中国。这是包括中国在内的同盟国接受日本投降的重要前提，也是同盟国人民付出重大牺牲换来的世界反法西斯战争的胜利成果。

　　白纸黑字，难以否认。日本于是妄称《开罗宣言》和《波茨坦公告》是同盟国单方面宣布，缺乏国际法效力。但这不过是日方的诡辩。事实是：《开罗宣言》、《波茨坦公告》由美、中、英三国首脑达成；对结束对日战争以及战后处理领土、战争赔偿、财产等重大问题作出了原则性安排，无论从形式还是内容上看，都具备国际条约的地位。需要强调的是，1945年8月10日日本乞降照会、8月14日日本天皇投降诏书及9月2日签署的日本投降书均明确表示接受《波茨坦公告》，使之成为同盟国与日本之间的协议，日本投降书还因此被收入《联合国条约集》。可见，《开罗宣言》和《波茨坦公告》不仅构成同盟国与日本之间结束战争状态、构建亚太战后国际秩序的法律基础，而且为战后同盟国与日本签订一系列多边及双边和约提供了正当性与合法性，其国际法效力不容置疑。

　　日本谎称依《旧金山和约》和“归还冲绳协定”钓鱼岛属于日本，是混淆视听的又一招数，同样站不住脚。中国作为战胜国却被排除在旧金山和会之外，《旧金山和约》对中国没有拘束力，不能为中国创设任何权利和义务。在中国未参加的情况下，《旧金山和约》涉及中国领土的任何规定都是非法和无效的。《旧金山和约》规定的托管范围根本不包括钓鱼岛。美国擅自将托管范围扩大至钓鱼岛，后将该岛“施政权”“归还”日本，这种私相授受的行径理所当然地遭到中国政府的坚决反对。值得注意的是，美国在签署“归还冲绳协定”后声明对钓鱼岛主权争端采取中立立场，此后亦表示有关争议应由中日双方解决，这也证明无论是《旧金山和约》还是“归还冲绳协定”均不构成钓鱼岛属于日本的法律依据。

　　日本在钓鱼岛问题上也不愿提及中日之间的双边协议。由于《旧金山和约》对中、苏等非缔约国没有拘束力，这些国家与日本之间处理结束战争状态及战后问题必须通过双边协议解决。日本继与苏联、韩国等非缔约国签署相关双边法律文件后，又与中方先后签署《中日联合声明》和《中日和平友好条约》，实现双边关系正常化。上述双边法律文件是《开罗宣言》和《波茨坦公告》框架下建立的亚太战后国际秩序不可分割的组成部分。日方在《中日联合声明》中明确承诺“遵循《波茨坦公告》第八条的规定”，《中日和平友好条约》也确认“联合声明所表明的各项原则应予严格遵守”。在此有必要提醒日本，《开罗宣言》和《波茨坦公告》适用于解决中日战后安排的双边承诺，必须信守。

　　领土归属问题是战后国际秩序的核心和基石。根据《开罗宣言》和《波茨坦公告》的规定和精神，钓鱼岛及其附属岛屿的主权归属中国，这是不争的事实。日本在钓鱼岛问题上的所作所为，不仅背弃了在《中日联合声明》和《中日和平友好条约》中对中方的承诺，而且试图从根本上推翻《开罗宣言》和《波茨坦公告》确立的战后解决领土问题的基本原则，否定世界反法西斯战争胜利成果，公然挑战战后国际秩序，势必引起亚太乃至全世界爱好和平的国家和人民的高度警惕。

http://world.people.com.cn/n/2012/0924/c1002-19084884.html